نقشه مسیر تله کابین Seoraksan Osaek. تهیه شده توسط وزارت محیط زیست

گزارش ارزیابی اثرات زیست محیطی تله کابین Seoraksan Osaek توسط آژانس منطقه ای محیط زیست Wonju در Gangwon-do بررسی شده است. در مقابل مخالفت هر دو طرف ، کمیته مرکزی اداری شکایات ، عضو کمیته حقوق بشر و حقوق بشر ، اعلام کرد که این می تواند به عنوان یک روند توزیع مجدد تلقی شود.

در تاریخ 26 ، هیئت تجدید نظر اداری مرکزی (“کمیسیون Haengsik”) اعلام کرد که در 25 امین روز بررسی تصمیم اداری در مورد تله کابین Seoraksan Osaek ، به Yangyang-gun و Wonju با اداره محیط زیست منطقه خدمت کرده است. . کمیته Hengshim گفت: “اگر فرصت های اضافی اضافی را ارائه نکنید ، همانطور که در قانون پیش بینی شده است ، این یک دستور غیرمعقول است که به طور نامناسب از اختیار عمل می کند.” شما می توانید یک مکمل اضافی برای سند ارزیابی تأثیر درخواست کنید “

با این وجود ، اداره محیط زیست منطقه Wonju گفت که “قصد دارد مکمل های اضافی را درخواست کند” ، اما Yangyang-gun با “ما باید رضایت مشروط بدهیم” روبرو شد.

آن روز سرویس محیط زیست منطقه Wonju با صدور بیانیه مطبوعاتی اظهار داشت: “ما قصد داریم در راستای هدف سازش ، درخواست تکمیل بیشتر ارزیابی اثرات زیست محیطی را داشته باشیم.” “جهت مشاوره را در طی مراحل تعیین می کنم.”

با این حال ، یانگ یانگ-گون بلافاصله یک بیانیه مطبوعاتی صادر کرد و گفت: “سرویس محیط زیست منطقه ای وونجو باید” رضایت “یا” رضایت مشروط “مربوط به محل را مطلع کند ، اما شناخته شده است که” مکمل “را بررسی می کند. که قابل توجه نیست یک دستور اداری درگیری دیگری پیش بینی شده است. “Yangyang-gun ادعا می کند که” این سابقه ای وجود دارد که درخواست مکمل “سفارش” نیست.

پس از دریافت بازبینی ، درخواست مکمل های اضافی بدون دستور ، بدون رعایت مقررات “شما باید فوراً آن را از بین ببرید” ، که نقض قانون تجدیدنظر اداری است ، قانون تجدیدنظر اداری است. اگر محتوای اضافی وجود دارد ، قرار دادن آن در “رضایت مشروط” صحیح است. “

در همین رابطه ، یک مقام کمیسیون هنگشیم به خبرنگاران گفت: “اگر کمیسیون هنگشیم تصمیم خود را می گرفت ، تنها دو گزینه وجود داشت: رضایت مشروط یا رضایت. او توضیح داد.

به گفته کمیته Haengshim ، “قضاوت مستقیم” “وقتی حیوانات و گیاهان گیاهی مخالف مخالف نظرات تله کابین پت ساک سئوراکسان هستند ،” تأثیر قضاوتی مستقیم “دارد. یک مقام مسئول از کمیته Haengsim گفت: “اگرچه یک احتمال وجود داشت ، اما سازمان محیط زیست تصمیم گرفت که یک قسمت به دلایل نامناسب اشتباه باشد و مشخص نشد که آیا اثرات سوverse حیوانات و گیاهان تأثیر قابل توجهی بر محیط زیست دارد یا خیر. وی گفت: “وقتی نامه دیگری دوباره رسید ، محتوای مشاوره بر این اساس حل خواهد شد و تصمیم به زودی صادر می شود.”

پیش از این ، یانگیانگ-گون در 29 مه 2019 کار اضافی را در مورد ارزیابی اثرات زیست محیطی به پایان رسانده و آن را به اداره محیط زیست منطقه Wonju ارائه داد. این یک دوره اضافی 2 ساله و 6 ماهه بود. این یک کار مکمل طولانی بود ، اما در سپتامبر همان سال وزارت محیط زیست نظر ناخوشایندی را صادر کرد و گفت: “در نتیجه بررسی ، دستیابی به شرایط اضافی دشوار است و حل مشکل آسیب محیط زیست دشوار است. در اثر نصب و راه اندازی در تله کابین Osaek. “

Yangyang-gun که مورد تأیید قرار نگرفت ، در دسامبر 2019 یک دادخواست اداری تشکیل داد. سال گذشته ، حدود یک سال بعد ، کمیته Hengshim نظرات طرفین را شنید و تحقیقات میدانی را با استناد به ادعای Yangyang-gun در دسامبر انجام داد آن سال در نتیجه ، اداره محیط زیست منطقه Wonju تقاضای تکمیل نیرو کرد و ساعت پروژه تله کابین Seoraksan Five-Saek به سال 2016 بازگشت. اینکه Yangyang-gun دوباره پر شود و بر خلاف آن عمل کند قابل توجه است.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *