[ad_1]

لی مون هان ، نایب رئیس م Instituteسسه امور حقوقی و آموزش ، نماینده افسر امنیت عمومی در دادسرا ، “مجازات اخبار جعلی و آزادی مطبوعات و نشریات” را صادر کرد. ارائه اطلاعات دانشگاهی کره

این جهانی است که در آن دیگر کلمه “اخبار جعلی” ناشناخته نیست. صدای فزاینده ای وجود دارد که “اخبار جعلی” باید تنظیم شود و نظراتی وجود دارد که شورای ملی “قانون پیشگیری از اخبار جعلی” را تصویب می کند.

با این حال ، از نظر وکیل ، نحوه تنظیم “اخبار جعلی” و نحوه هماهنگی با آزادی بیان و آزادی بیان ، پایان همه پرونده ها در واقع در واقعیت جامعه ما است که هدف آن دادستان ها و دادگاه ها است. به ندرت پیش می آید که کارشناسان مشخص کنند که این دو نهاد باید چگونه باشند.

لی مون هان ، نماینده امنیت دولتی در دادستانی ، معاون رئیس جمهور و استاد كل انستیتو آموزش آموزش حقوقی (پنجاهمین ، بیست و هفتمین م Instituteسسه آموزش و تحقیقات قضایی) “مجازات اخبار جعلی و آزادی مطبوعات و نشریات” را صادر كرد. (اطلاعات دانشگاهی کره). در این کتاب ، می خواهم با نگاهی به دو حادثه ای که جامعه کره را در سال 2008 لرزاند ، پاسخ “اخبار جعلی” را پیدا کنم. هر دو مورد هنوز بحث برانگیز هستند و باید به خاطر داشت که آنها تأثیرات اجتماعی زیادی داشته اند. .

اولین مورد پخش کتابچه راهنمای MBC PD مربوط به گوشت گاو در ایالات متحده است. جنجال در مورد ایمنی گوشت گاو آمریکایی ، که از ابتدای دولت لی میونگ باک در سال 2008 افزایش یافته بود ، پس از انتشار PD Notebook به شدت تشدید شد. دولت قول داده است که گوشت گاو را که از بیماری گاو دیوانه در امان است وارد کند ، اما بی اعتمادی مردم بیشتر شده است. برای اطمینان از حاکمیت قرنطینه و ایمنی مواد غذایی برای مردم ، همه جا شمع روشن شد.

دولت نادرست بودن محتوای پخش را حکم داد و از دادستانی خواست تحقیق کند. وی همچنین از دادگاه اطلاعات و دعاوی متقابل را خواستار شد. دادگاه بخشی از درخواست دولت را پذیرفت و حکم داد که باید به آن پاسخ داده شود و اطلاعات سیاسی گزارش شود. دادستانی همچنین در حال تحقیق و تعقیب تولیدکنندگان دفتر یادداشت DP به اتهام افترا علیه مقامات دولتی است. در طول دادگاه ، دادستان لیم سو بن ، رئیس دفتر دادستان مرکز سئول ، که تیم تحقیق را هدایت می کرد ، سرانجام پس از نشان دادن اختلاف نظر با رهبر تیم ، استعفا داد.

در طول دادگاه ، دادگاه اعتراف کرد که در محتوای پخش برخی از موارد نادرست وجود دارد. نتیجه گیری این حکم ، که توسط دیوان عالی کشور تأیید شد ، کاملاً “بی گناه” شناخته شده بود.

نویسنده علت را به شرح زیر تحلیل می کند. “اگر رسانه ها از سیاست های دولت برای انتقاد و نظارت گزارش می دهند ، حتی اگر در مطالب دروغ یا اغراق وجود داشته باشد ، خواستار مسئولیت کیفری برای افترا به مقامات دولتی مرتبط خارج از گزارش های ضد استدلال یا اطلاعات سیاسی گیج کننده است. آزادی فرد ممکن است خیلی محدود باشد ، بنابراین به نظر می رسد که او آن را تشخیص نخواهد داد ، مگر در موارد خاص. “در نهایت ، منطق این است که انتقادات و گزارشهای نظارتی دولت باید اصولاً تضمین شود. این مطابق با قانون آزادی بیان دادگاه عالی ایالات متحده است.

اما آیا آزادی بیان و آزادی بیان حوزه ای از مصونیت است که هیچ کس نمی تواند آن را لمس کند؟ نویسنده ، که به عنوان دادستان موقت ، پرونده PD Notebook را چنین ارزیابی می کند: گزارش های نادرست و مخدوش ، دادگاه رد کلیه ادعاهای مربوط به خسارت مدنی تأسف آور است ، زیرا آزادی مطبوعات و نشریات در اولویت بوده است ، که می تواند منجر به سهل انگاری در حفظ نظم عمومی و محافظت از حداقل حقوق و منافع مردم شود. “استدلال می شود که آزادی مطبوعات نامحدود نیست.

دومین حادثه ای که نویسنده با آن سر و کار دارد ، حادثه مینروا است که جامعه کره را در سال 2008 همراه با گزارش بیماری گاو دیوانه سر و صدا کرد.

برخی از مقالات منتشر شده توسط Mo-san Park در Minerva مبتنی بر واقعیت های دقیق نبودند و سرانجام پارک به دلیل نقض قانون چارچوب ارتباطات از راه دور دستگیر شد. این دلیل بود که آنها “ارتباطات دروغین” را ایجاد کردند تا به منافع عمومی آسیب برسانند. با این حال ، دادگاه بی گناهی خود را به آقای پارک اعلام کرد و گفت: “دشوار است که بگوییم هدف آن صدمه زدن به منافع عمومی بوده و دادگاه قانون اساسی حکم داد که قانون اساسی ارتباط از راه دور ضمیمه آقای پارک ، با اصل وضوح مغایرت دارد.

آیا خوب است که قانونی برای مجازات انتشار اطلاعات نادرست به منظور آسیب رساندن به منافع عمومی وجود نداشته باشد؟ نویسنده نظر اکثریت دادگاه قانون اساسی را نقد می کند. دادگاه قانون اساسی این قانون را خلاف قانون اساسی دانست ، زیرا مشخص نیست معنای “هدف از آسیب رساندن به منافع عمومی” و “ارتباطات دروغین” مندرج در مقررات کیفری خلاف قانون اساسی است ، اما می تواند با جزئیات کافی و به روشنی توسط قانون تفسیر شود تفسیر نویسنده اشاره می کند که نیاز زیادی به تنظیم “بیان واقعیت های دروغین به منظور آسیب رساندن به منافع عمومی” وجود دارد.

“اگر بیان حقایق نادرست با هدف آسیب رساندن به منافع عمومی صورت گیرد ، ممکن است در نظر گرفته شود که خطری واضح و موجود بوجود آمده است ، بنابراین مجازات و مجازات آن توجیه پذیر است.”

نویسنده گفت که “اخبار جعلی” قبل از انتخابات مانند انتخابات ریاست جمهوری و انتخابات عمومی به یک معضل اجتماعی تبدیل شده بود و قانون اصلاح شده ای برای مجازات آنها تصویب نشد و مجازات ناچیزی برای انتشار اطلاعات نادرست در شبکه اطلاعات و ارتباطات به دلیل تصمیم قانون اساسی قانون اساسی. این واقعیت را نشان می دهد و نیاز به قانونگذاری اضافی را افزایش می دهد.

با این حال ، از این طریق ، این استدلال که تحقیق غیر معقول در گذشته “گناه اصلی” بود را فراموش نمی کنیم. “همچنین لازم است که آن را به حداقل برسانیم ، و قانون باید دقیقاً اعمال شود. با این حال ، چون این قانون و قانون پایین تر به طور مناسب اعمال می شود ، مواردی وجود دارد که غیر منطقی اعمال می شوند ، که منجر به مشکلات ضد قانون اساسی می شود ،” نویسنده گفت

نویسنده موضع محتاطانه ای در مورد “قانون جلوگیری از اخبار جعلی” حفظ می کند ، که در حال حاضر توسط شورای ملی تبلیغ می شود. اشاره شده است که در صورت اصلاحات آغاز شده توسط شورای ملی ، مانند به اصطلاح “قانون منع اخبار دروغ” ، تعریف “اخبار جعلی” نامشخص است و خطر ورود بیش از حد به آزادی مطبوعات و نشریات وجود دارد ، بنابراین لازم است تعریف آن روشن شود.

اگر تعهدات خاصی به ارائه دهندگان خدمات اطلاع رسانی و ارتباطی تحمیل شود و جریمه های بیش از حد نیز برای تخلفات اعمال شود ، این نگرانی وجود دارد که “سانسور خصوصی” ، که در واقع توسط قانون اساسی ممنوع است ، در واقع توسط شرکت های خصوصی انجام شود ، بنابراین مازاد نقض می شود منابع مالی. دیدم که وجود دارد. وی همچنین تأکید کرد که مداخله فعال دولت همچنین می تواند تریبون افکار عمومی در اینترنت را که اصل خودتنظیمی است ، تضعیف کند.

نویسنده همچنین دستگاهی را پیشنهاد می کند که می تواند پرونده ها را به روشی خنثی و منصفانه بر اساس تجربه خود به عنوان دادستان بررسی کند. “در رابطه با تحقیق و رسیدگی به پرونده های بزرگ مربوط به سازمان های دولتی یا بالاترین نهاد دولتی ، نهادهای تحقیقاتی از طریق سیستمی که به شما امکان می دهد نظرات کارشناسان خارجی مانند کمیسیون تحقیق و دادستان ها را بشنوید ، بررسی سازمان تحقیقات. “ما به روشی برای جلوگیری از داوری ها یا سوuses استفاده های خودسرانه نیاز داریم.” به عبارت دیگر ، باید چشم های زیادی برای تماشا وجود داشته باشد تا یک طرف مورد قضاوت قرار نگیرد. همچنین ادعا می شود که چندین دیدگاه باید در نظر گرفته شوند ، زیرا ممکن است مقادیر مختلف با یکدیگر در تضاد باشند. نکته قابل توجه ، این نه تنها جهت انتزاعی را ارائه می دهد ، بلکه نحوه تهیه یک سیستم را در واقعیت پیشنهاد می کند.

بعلاوه ، پرونده افترا جرمی علیه قصد است (جرمی که اگر قربانی نخواهد مجازات شود مجازات نمی شود) ، اما این جرم صمیمیت نیست (جرمی که فقط در صورت شکایت یا مجازات مجازات می شود) اتهام) وی همچنین به این واقعیت اشاره می کند که تحقیقات در حال انجام است. برای پرداختن به این مسائل ، نویسنده گفت: “در اصل ، جرم افترا باید از جرم ضد خیانت به محکومیت والدین تبدیل شود ، بنابراین تحقیقات فقط در صورت شکایت مستقیم قربانی از آسیب و درخواست ملی حق مجازات “من همچنین اشاره کردم.

این نویسنده به عنوان رئیس بخش امنیت عمومی دادستانی عالی ، رئیس بخش جرایم عمومی دادستانی منطقه مرکزی سئول ، یک عضو متخصص کمیسیون قضایی قانونگذاری شورای ملی و رئیس شعبه گویانگ خدمت کرده است. دادستانی منطقه Uijeong. موارد مختلفی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت ، از جمله موارد مربوط به اخبار جعلی که نویسنده گرفته یا آنها را هدایت کرده است.

این نویسنده گفت: “درست است که تعداد کمی از کتاب ها بر اساس آنچه که پزشکان مستقیماً با آنها درگیر بوده اند و تجربه کرده اند ، تألیف شده اند.” “من معتقدم این به کسانی که مطالعه می کنند و درک آنها از دیدگاه شخصی که کار عملی را تجربه کرده است. من این کار را کردم. “

اگرچه این یک کتاب آکادمیک حرفه ای است که بیش از 400 صفحه دارد و خواندن آن به آسانی امکان پذیر نیست ، اما به عنوان مقررات قانونی و نمونه های آن ، چاپ اول طی دو هفته به فروش می رسد. این کتابی است که شامل 20 سال تجربه دادستان نویسنده و تجربه وی در زمینه قانونگذاری به عنوان نماینده مجلس است.

لی مون هان ، معاون انستیتوی آموزش حقوقی ، نماینده افسر امنیت عمومی در دادستانی ، “مجازات کیفری برای اخبار جعلی و آزادی مطبوعات و نشریات” صادر کرد. ارائه اطلاعات دانشگاهی کره

[ad_2]

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *