[ad_1]

قاضی ارشد Im Seong-geun. اخبار yunhap

از آنجا که مراحل استیضاح علیه قاضی Im Seong-geun ، رئیس دادگاه عالی سئول ، با شرکت 161 نفر از حد نصاب (151) مصوبه آغاز شد ، به احتمال زیاد استیضاح قاضی اول در تاریخ قانون اساسی در مجمع فوق العاده ملی چهارم برگزار می شود.

بر این اساس ، توجه می شود که موضوع تصمیم دادگاه قانون اساسی در آینده چه خواهد بود.

Se Im Seong-geun “لطفاً توسط شورای ملی تحقیق کنید” … “بدون نیاز به تصمیم دادگاه اول”

معاون قاضی لیم با صدور بیانیه ای در رابطه با طرح پیگرد قانونی استیضاح در شبکه داخلی دادگاه ، گفت: “امیدوارم که قبل از احراز حقایق طبق قانون مجلس شورای ملی مقدم باشد.” شورای ملی به جای تصویب لایحه استیضاح فقط از اتهام دادستانی یا ادعاهای قانونگذاران که این لایحه را آغاز کرده اند ، از شورای ملی می خواهد یک بار دیگر تحقیقات خود را انجام دهد.

در ماده 130 قانون مجلس شورای ملی پیش بینی شده است که “هنگام تشکیل پرونده استیضاح ، رئیس جمهور می تواند به جلسه عمومی گزارش شود ، جلسه ای که ابتدا پس از پیشنهاد بررسی می کند و جلسه عمومی می تواند موضوع را برای بررسی به کمیسیون قضایی قانونگذاری ارجاع کند ” کمیسیون قضایی موضوع استیضاح را مطابق با روش حسابرسی و تحقیقات دولت ایالتی بررسی خواهد کرد.

با این حال ، چنین تحقیقاتی اجباری نیست. اگر پس از آغاز مراحل استیضاح تصمیم گرفتید که موضوع را به دادگستری ارجاع ندهید ، می توانید بلافاصله ظرف 72 ساعت پس از اعلام گزارش به جلسه عمومی ، در مورد استیضاح کیفرخواست استیضاح با رای ناشناس رای گیری کنید.

در پرونده قاضی لیم ، حقایق لازم برای استیضاح چندین بار در جریان دادرسی انتظامی دادگاه ، تحقیقات دادستان و اولین رای دادگاه دادگاه انجام شد ، بنابراین ادامه تحقیقات مجدد توسط شورای ملی بعید به نظر می رسد.

قاضی لیم در پاسخ گفت: “این شغل شخصی من است ، اما می تواند در سطح قوه قضاییه یک سابقه مهم باشد ، بنابراین روند استیضاح نباید با استدلال های یک طرفه و بدون تحقیق در مورد واقعیت ها انجام شود.”

معاون قاضی دیوان عالی کشور گفت: “نه تنها اطلاعات مربوط به تحقیقات دادسرا وجود دارد ، بلکه واقعیت اتهام و تصمیم در مورد روابط واقعی دادگاه اول بر اساس دفاعیات متهم (سونگ-گیون لیم)” با واقعیت ها نمی توان به عنوان استدلال های یک طرفه رفتار کرد. “

دادگاه قانون اساسی. خبرنگار پارک جونگ مین

trial اولین دادگاه “Im Seong-gun در روند کار دخالت کرد ، اقدامی خلاف قانون اساسی” به رسمیت شناخته شد مسئله قانون اساسی چیست؟

قاضی لیم که پس از چهار سال پس از قاضی نونگدان برای اولین بار استیضاح شد ، به دخالت غیر قضایی متهم شد. در میان حوادث مختلف دادرسی نونگدان ، مانند نابرابری کارکنان دادگستری و درز اسرار در پرونده های عمومی ، مستقیم ترین تهدید “استقلال قضایی” تلقی می شود.

علاوه بر قاضی لیم ، قضات بازیگری مانند شین گوانگ ریول ، جو یو یون ، سونگ چانگ هو ، لی مین گئول و بانگ چانگ هیون در دادگاه نونگدان تحت تعقیب و محاکمه هستند. در میان آنها ، تفسیر می شود که قاضی لیم به دلیل مشخصات اتهامات و ارزیابی حقایق پذیرفته شده در دادگاه اول ، به اولین هدف برای استیضاح قاضی تبدیل شده است.

اگرچه اولین دادگاه بدوی قاضی Im را به دلایل قانونی بی گناه دانست ، اما مشخص شد که عمل “دخالت در دادرسی” مقصر شناخته شده است. به ویژه ، در پرونده مدیر سابق شعبه سئول ، تاتسویا کاتو ، که متهم به بدنام کردن هفت ساعت سئول بود ، وی همچنین تأیید کرد که برخی از مطالب مهم این تصمیم تحت قاضی لیم تغییر کرده است.

در پیش نویس تصمیم ، که در 21 اکتبر 2015 اتخاذ شده ، آمده است: زیر تهمت نمی افتد حتی تهمت زدن به متهم نیز هیچ هدفی ندارد.

با این حال ، وضعیت پس از احضار قاضی لیم ، رئیس ارشد جنایی ، رئیس دادگستری ، لی دونگ-گان ، قاضی رئیس وقت ، احضار شد و جهت تصمیم گیری را پیشنهاد داد. “حتی با توجه به اینکه زندگی شخصی یک فرد پارک گئون هی ممکن است به دلیل موقعیت وی به عنوان رئیس جمهور مورد توجه عمومی قرار گیرد ، مقاله در این مورد فراتر از این موضوع است. افترا“نتیجه همان” بی گناه “بود ، زیرا این تصمیم که هیچ هدفی در بدنام کردن رئیس سابق دفتر کاتو وجود نداشت ، تأیید شد ، اما بخشی که از نظر حقوقی بسیار مهم است تغییر کرده است.

در فرآیند چنین دستورالعملی ، قاضی لیم نسخه شفاهی تصمیم را از قبل دریافت کرد ، محتوای اضافه شده در انتها را به رنگ آبی تصحیح کرد و حتی با “تصحیح” ارسال شده به قاضی لی اقدام کرد.

تست اول“درخواست متهم برای تصمیم موقت به خودی خود اقدامی خلاف قانون اساسی است که استقلال قاضی را نقض می کند به عنوان یک عمل قضایی که موجب محاکمه یا محتوای دادرسی در یک پرونده خاص می شود.”تاکید کرد. با این حال ، به دلیل صلاحیت سو abuse استفاده از قدرت ، افسر ارشد جنایی به بی گناهی محکوم شد ، زیرا تشخیص اینکه وی “به حکم مقام” برای دخالت در پرونده سایر قضات انجام شده دشوار بود.

معاون قاضی بر اساس قانون ناحیه مالی گفت: “این منطق که استیضاح نباید استیضاح شود ، زیرا وی بی گناه محکوم شده است معنی ندارد”. استیضاح ”

روند استیضاح سیستمی است که عملکرد غیرقانونی وظایف کارمندان و قضات عالی رتبه کشور را تأیید می کند ، وضعیتی که پیگرد قانونی یا مجازات آنها از طریق دادگاه های عمومی دشوار است. اقدام قاضی لیم نیز به جرم زور بیش از حد نزدیک بود ، اما قانون فعلی مجازات زور بیش از حد را پیش بینی نکرده است ، بنابراین استیضاح و مجازات شدید انتظامی در دادگاه باید مقدم بر مجازات کیفری باشد.

در روند استیضاح قانون اساسی ، وی مقید به قانون سو abuse استفاده از قدرت و غیره نیست. و بررسی می کند که آیا چنین عملی توسط قاضی لیم آنقدر مغایر قانون اساسی است که از حیث قاضی خارج شود.

با این حال ، این واقعیت که این دوره در بیست و هشتم پایان خواهد یافت ، زمانی که قاضی معاون رئیس جمهور از انتصاب مجدد خودداری کند. پس از انقضای مدت قاضی ، وی غیرنظامی می شود ، بنابراین انتظار می رود که معاون رئیس قاضی به شدت مخالف برکناری وی باشد.

در صورت اخراج ، طبق قانون وکلا نمی توانید به مدت 5 سال کسب و کار راه اندازی کنید. اگر قانون اساسی رد شود زیرا منوط به اخراج نیست ، اما اقدامات خلاف قانون اساسی را از این نظر به ثبت می رساند ، انتظار می رود تصمیم وکالت لغو شود.

دادگاه عالی. خبرنگار لی هان هیون

◇ دادگاه عالی ، که لیم سونگ-گونرماندا را تنبیه کرد … “سکوت” در وضعیت استیضاح قضات

اگرچه سابقه استیضاح اول قاضی ایجاد شده است ، اما دیوان عالی کشور موضع خاصی نشان نداده است. روز دوم ، در پاسخ به دفتر دولت خلق در کیم دو ، دادگاه عالی گفت: “شورای ملی و دادگاه قانون اساسی در روند استیضاح قدرت دارند و شایسته نیست دادگاه عالی موضع خود را اعلام کند. “

مخالفان “دیوان عالی کشور را به عنوان یک نظاره گر” در شرایط نقض صلاحیت نقد کرده اند ، اما برخی در داخل دادگاه انتقاد کرده اند که کشف مسئله “پردازش بعدی ضعیف دادگستری توسط دیوان عالی کشور” دشوار است.

دادگاه عالی در جریان مجازات انتظامی مظنون به دلیل رفتار ناشایست توسط قاضی نونگدان “توبیخ” را به قاضی ایم اعمال کرد. این ضعیف ترین رشته های ذکر شده در قانون انضباط قضات است.

در ماه مه 2019 ، رئیس دادگاه عالی کیم مانسو فقط 10 نفر از 66 قاضی فعلی را که توسط دادسرا ابلاغ شده مجازات کرد و جنجال ها درباره سطح خاص مجازات انتظامی ، اتهامات ، منوط به مجازات انتظامی ، مهلت قانونی و کارکنان مخفی ماند.

[ad_2]

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *