جائونگ لی ، معاون رئیس سامسونگ الکترونیک. خبرنگار لی هان هیون

از آنجا که لی جه یونگ معاون رئیس سامسونگ به دو سال و شش ماه زندان محکوم شد ، ترس از جامعه اقتصادی در حال افزایش بود و برخی تحلیلگران می گویند که قوه قضائیه بیشترین پیشگیری ممکن را طبق قانون انجام داده است.

او ادعا می شود که از معیارهای مجازات توصیه شده برای چهار تا هفت سال حبس منحرف شده و وی را به کمترین مجازات ممکن طبق قانون محکوم کرده است ، اما زندان را برای رسیدن به هدف از دادگاه عالی انتخاب کرده است. .

در تاریخ 18 سپتامبر ، بخش کیفری 1 (قضات یونگ جون یونگ ، سونگ یونگ سونگ و کانگ سانگ ووک) کاهش حجم کار را طبق ماده 53 قانون مجازات ، هم به معاون رئیس جمهور لی و هم به متهمان چوی اعمال کرد. جی سونگ ، جانگ چونگ گی ، پارک سانگ جین و هوانگ سونگ سو که در آن زمان از مدیران ارشد سامسونگ بودند.

کاهش دانه به معنی کاهش حکم دادگاه به تشخیص دادگاه است ، درصورتی که دلیلی برای در نظر گرفتن اوج جرم وجود داشته باشد. در صورت محرومیت کیفری از آزادی یا جریمه نقدی ، در صورت اعمال تخفیف اندک ، حکم قانونی نصف می شود. اگرچه این به تشخیص دادگاه است ، اما این معمولاً مبنای مجازات کمتر از مجازات قانونی مجازات شده توسط شورای ملی قرار می گیرد تنها در صورتی که طبق ضوابط مجازات دیوان عالی کشور متعلق به “منطقه کاهش ویژه” باشد.

میزان اختلاس توسط معاون رئیس جمهور لی و سایر متهمان بیش از 5 میلیارد درآمد بود که مشمول قانون مجازات های شدید برای جرایم خاص اقتصادی بود و قرار بود بیش از پنج سال زندان داشته باشد. جرم اختلاس به این دلیل انجام شد که رشوه 8.6 میلیارد دلاری رئیس جمهور سابق پارک گئون هی و چوی سئو وون (که قبلا به چوی سون سیل تغییر نام داده بود) از طرف سامسونگ بود ، نه مال خود آنها.

به ویژه ، حتی اگر دادگستری از معیارهای مجازات دیوان عالی کشور که در این حکم تعیین شده بود پیروی کند ، به معاون رئیس جمهور لی و سایر متهمان توصیه می شود که چهار تا هفت سال زندان داشته باشند. این جمله توصیه شده برای “منطقه اصلی” است و نه منطقه تخفیف ویژه.

با این وجود ، دادگاه مجازات مجازات قانونی را برای اعمال کاهش میزان برداشت که 2 سال و 6 ماه (نیمی از 5 سال) بود ، محکوم کرد. از حد پایین استاندارد توصیه شده (4 سال) منحرف شد و کمترین مجازات مربوط به اختصاص 5 میلیارد بوی بد یا بیشتر را داد.

در مورد پیشینه این تصمیم ، دادگاه توضیح داد كه “معاون رئیس جمهور لی اولین متخلف و دلیل سو he استفاده از وجوه سامسونگ این بود كه رئیس جمهور سابق (Park Gyeong-hee) از طرف سامسونگ الکترونیك درخواست حمایت مالی كرد.”

دادگاه ابطال همچنین تأیید کرد که در سال 2019 ، همانطور که دیوان عالی کشور رای داد ، معاون لی رئیس جمهور با طرح “درخواست های غیرمنصفانه” از درخواست رئیس جمهور برای رشوه و رشوه فعال استفاده کرد. با این حال ، وی به طور خاص اظهار داشت که رئیس جمهور ابتدا تقاضای رشوه کرده است ، و این نشان می دهد که این ویژگی همچنین “اهدا غیرفعال” است.

قاضی توضیح داد: “در واقع ، وقتی رئیس جمهور رشوه می خواهد ، امتناع از آن بسیار دشوار است. حتی اگر این حکم بسته شود ، اجرای حکم به همان اندازه که باشد ناعادلانه است.”

در این راستا بیان شده است که در حالی که عوامل تخفیف مانند جبران سو m استفاده از سوisa استفاده ، اولین و یا نبودن مجرم و شروع جرم (رشوه غیرفعال) به طور فعال در نظر گرفته می شود ، بار نسبتاً کمتری دارد. در این تصمیم همچنین آمده است كه روشها و روشهای معاون رئیس جمهور لی دقیق و برنامه ریزی شده است و جرم خوب نیست ، زیرا جرایم سازمان یافته توسط تعداد زیادی از افراد انجام شده است ، اما این قسمت در محاسبه حكم نهایی تغییر كرده است.

با این حال ، اگرچه این مجازات به میزان قابل توجهی کاهش یافت ، اما میزان اختلاس و جرایمی که دیوان عالی کشور به رسمیت شناخته است ، قابل چشم پوشی نیست.

قاضی گفت: بین دادن رشوه با انتظارات مبهم و درخواست غیرقانونی در روند رشوه تفاوت زیادی در گناه وجود دارد.

وی معاون رئیس مجلس 8.68 میلیارد KRW را از سامسونگ الکترونیک برای حل مشکل “میراث حاکمیت” و رشوه خواری اختلاس کرد. شهادت دروغ است “من کردم.”

“کمیته نظارت بر انطباق سامسونگ” که هنگامی که قاضی دادگاه آن را در ابتدای جستجوی مجازات بازداشت ارائه داد ، بحث برانگیز بود ، تا حدود زیادی منعکس نمی کند ، زیرا هنوز در جلوگیری از سو m رفتار موثر نیست. مدیریت ارشد

در حالی که قوه قضاییه با مراجعه به کمیته انطباق مستقیماً فضای محکومیت معاون رئیس جمهور لی را برطرف کرد ، جامعه اقتصادی پاسخ داد که حکم حبس غیرمعمول است ، اما برخی از محافل حقوقی و جامعه مدنی هنوز اشاره کردند ، که این یک تصمیم دلسوزانه علیه chaebol است.

همبستگی مشارکت بلافاصله پس از تصمیم روز اظهار نظر کرد و انتقاد کرد که “تصمیم دادگاه هر دو طرف یک عمل مجرمانه نیست ، بلکه مبتنی بر واقعیت های نادرستی است که لی منفعلانه به درخواست رئیس جمهور سابق پارک گئون هی پاسخ داد و مورد سوused استفاده قرار گرفت سیستم مجازات “.

پیش از این ، دیوان عالی کشور “رشوه فعال” لی را برجسته و بسیاری از اتهامات قهری علیه رئیس جمهور سابق پارک و آقای چوی را بی گناه محکوم کرد. بنابراین ، اگر دادگاه تجدیدنظر برای ابطال ابطال در حکم منفعل بودن سکون رشوه منعکس شده باشد ، این مغایر با محکومیت مجبور کردن پاک کیونگ هی و چوی سون سیل است.

در اولین دادگاه ، جایی که یک حکم مجرم یا بی گناه تقریباً مشابه دادگاه بازگشت به کشور بود ، لی به پنج سال زندان محکوم شد.

وكیل دادستان ارشد سابق می گوید: “او عمدتاً به شرط مشروط محكوم شد ، اما پس از مجازات زندان عمدتا تا زمان دستگیری دادگاه غیر منتظره بود.” تعیین مجازات بر اساس معیارهای مجازات (4 سال یا بیشتر) سنگین است. ) تا زمان دستگیری به نظر می رسد نتیجه کار سختی است ، “او گفت.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *