سابقه شناسایی “پارک برنده شد – به زودی آزار جنسی” محدودیت “بدون حق اجباری”


[ad_1]

پس از حدود 180 روز تحقیق رسمی ، کمیسیون ملی حقوق بشر (HRC) این ادعا را پذیرفت که “پارک وون – به زودی آزار جنسی و آزار جنسی” درست بود. پرونده ای که پلیس و دادستان ها با “هیچگونه اتهام عمومی” در مورد مرگ شهردار پارک برخورد کردند و تقریباً به عنوان “یک ادعای یک جانبه توسط قربانی” به خاک سپرده شد ، با تحقیق توسط یک آژانس دولتی معتبر به عنوان یک واقعیت عینی شناخته شد.

با این حال ، یک محدودیت در تحقیقات NHRCK در نظر گرفته شده است که ناتوانی قربانی در آشکار کردن یک رابطه واقعی واقعی در مورد “آزار و اذیت جنسی” یا “نشت متهم” توسط مقامات در سئول.

کمیسار ملی حقوق بشر چوی یینگئی در کمیته همه در یک برگزار شد که در 25 کمیته کمیته ملی حقوق بشر در یونگ گو سئول برگزار شد. خبرنگار لی هان هیون

the مبنای به رسمیت شناختن کمیسیون از حقوق بشر برای “پارک برنده شد – به زودی آزار و اذیت جنسی” چیست؟

در تاریخ 25 ، کمیسیون حقوق بشر گفت: “شهردار فقید پارک وون سو ، شهردار سابق سئول ، معتقد است که اعمال جنسی و کلامی علیه قربانیان در ارتباط با کار مطابق با آزار جنسی تحت کمیسیون ملی حقوق بشر است” ما در مورد توصیه هایی برای بهبود تصمیم گرفته ایم. “

دلایل اصلی اینکه NHRCK آزار و اذیت جنسی شهردار پارک را تشخیص می دهد شواهد موجود در تلفن همراه قربانی و اظهارات افرادی است که این حرف را از قربانی هنگام قربانی شنیده اند یا شخصاً پیام را مشاهده کرده اند.

کمیسیون حقوق بشر گفت: “از جمله تحقیقات در محل تالار شهر و دبیرخانه تالار شهر سئول ، مصاحبه با قربانیان (دو بار) ، بررسی پیشینه کارمندان و آشنایان سابق و فعلی در سئول (در مجموع 51 نفر) ارائه شده توسط بخش پلیس سئول ، دفتر دادستانی ، خانه آبی. با تجزیه و تحلیل داده ها و پزشکی قانونی دیجیتال در تلفن همراه قربانی ، سعی کردیم واقعیت پرونده را تا حد ممکن عینی کشف کنیم. “

“این بر اساس شواهدی مانند پزشکی قانونی دیجیتال در تلفن همراه قربانی ، و همچنین اظهارات افراد مرجعی است که در جریان اقدام شهردار پارک پیام را مستقیماً از جانب قربانی شنیده یا تماشا کرده اند ، و ویژگی و قوام گفته های قربانی است. “ادعای قربانی را می توان به عنوان واقعیت پذیرفت.”

با این حال ، “با توجه به ماهیت ناتوانی در اعمال حقوق حفاظت به دلیل مرگ شهردار پارک ، ما واقعیت ها را دقیق تر ارزیابی کردیم.” “علاوه بر ادعاهای قربانیان ، هیچ اظهاراتی از طرف شخص مرجع وجود ندارد که وی شنیده باشد در زمان ارتکاب عمل ، یا شواهدی از پیام های تلفن همراه و غیره وجود ندارد. در غیر این صورت ، تصدیق یک واقعیت دشوار است. “

وی سرانجام درخواست قربانی را بر اساس داده های دیجیتال پزشکی قانونی در تلفن همراه قربانی ، اظهارات قربانی و اظهارات شخص مرجع مبنی بر اینکه وی وی را دیده یا شنیده است ، تأیید کرد. اقدامات شهردار پارک ، که تأیید شد ، “ارسال پیام ، عکس و شکلک نامناسب برای قربانیان در اواخر شب” و “لمس ناخن و دست با هنر ناخن در دفتر” بود.

علاوه بر این ، “نابرابری” شهردار پارک در محل کار و قربانیان نیز به عنوان پایه ای برای شناسایی آزار جنسی شناخته شده است. این به این دلیل است که قربانیان مجبور به کار در مکان های خصوصی مانند رانندگی لباس زیر قبل و بعد از دوش گرفتن در بازار ، تجویز دارو ، اندازه گیری فشار خون و خرید برای تعطیلات در شرایطی بودند که نابرابری ناشی از روابط سلسله مراتبی وجود دارد.

کمیسیون حقوق بشر گفت: “آزار و اذیت جنسی خود را در روابط قدرت نشان می دهد. آزار و اذیت جنسی معمولاً توسط مردان با اقتدار بالاتر از زنان ، رئیسان در موقعیت های بالاتر در محل کار زیردستان ، افراد مسن با افراد کمتر و کارگران منظم با سایر – منظم انجام می شود. کارگران. این در قالب کار آشکار می شود “.

“شهردار پارک سیاستمدار برجسته ای بود که از وی به عنوان کاندیدای بعدی ریاست جمهوری نام برده می شد در حالی که او 9 سال شهردار سئول بود ، در حالی که قربانی یک کارمند پایین رتبه بود.” “روشن است که این دو طبق یک رابطه سلسله مراتبی هستند به رابطه یا موقعیت قدرت. و در یک فرهنگ سازمانی مبتنی بر کلیشه ها در مورد نقش های جنسیتی ، آزار و اذیت جنسی در هر زمان ممکن است رخ دهد ، و این حادثه نیز از این قاعده مستثنی نیست.

وی گفت: “این میزان یا دفعات آزار و اذیت جنسی نیست ، بلکه اهمیت عمومی و رفتارهای جنسی وجود دارد.” “در این مورد ، این واقعیت که اقرار برای ارزیابی آزار و اذیت جنسی کافی است. “آشکار شد.

در تاریخ 25 ام ، کمیسار ملی حقوق بشر چوی یانگی و سایر اعضای دائمی در کمیته ملی حقوق بشر در یونگ گو سئول تشکیل جلسه دادند. خبرنگار لی هان هیون

“کمک به آزار جنسی” و “نشت متهم” یافت نمی شود

یکی از سو susp ظن های اصلی همراه با سو Mayor ظن شهردار پارک به آزار و اذیت جنسی این است که آیا مقامات شهر سئول “به آزار جنسی کمک کرده اند”. پیش از این ، طرف مقتول ادعا کرده بود که “برای بیش از چهار سال ، درخواست تلگرام به دلیل شکایت جنسی به نزدیک به 20 منشی سابق و فعلی ابلاغ شده است. با این حال ، سیستم عامل پیشرفته به عنوان یک ساختار قدرتمند برای سکوت شناخته شد. “

کمیسیون حقوق بشر ، که در حال بررسی سوicion ظن است ، گفت: “به نظر می رسد درست است که قربانی از روزهای اولیه کار در دفتر دبیر درخواست تلگراف کرده و مقامات مافوق به او توصیه کرده اند که بماند.” “ما از شرایط اطلاع نداریم که ما از آزار و اذیت جنسی توسط شهردار پارک درک می کنیم. “

وی گفت: “اگرچه تأیید شواهد عینی در مورد تأیید یا حمایت از آزار و اذیت جنسی شهردار پارک توسط افراد مرجع دشوار است ، اما دبیرخانه حمایت از دولت محلی ماهیت و ساختار سلسله مراتبی آزار جنسی را به رسمیت نمی شناسد.” بین این دو رابطه صمیمی دیده می شود. “من فکر می کنم حساسیت پایین جنسیت یک مشکل است.”

علاوه بر این ، در مورد سوicion ظن مظنون به مظنون ، “آژانس پلیس ، دادستانی ، خانه آبی و غیره ، به دلایلی مانند تحقیقات یا امنیت ، اطلاعاتی ارائه نداد و نتایج تلفن همراه پارک پزشکی قانونی دیجیتال شهردار ، اخذ شده. “همچنین محدودیت در تحقیقات وجود داشت ، از جمله عدم پاسخ به دلیل اینکه در حال تحقیق بود. این امر تأیید نحوه تحویل متهم به شهردار پارک را دشوار می کند.”

این امر به عنوان “محدودیتی” در نظر گرفته شد که کمیسیون حقوق بشر تحقیقات رسمی را آغاز کرد. برخلاف آژانس های تحقیقاتی ، NHRCK نمی تواند تحقیقات اجباری مانند تشنج و جستجو را انجام دهد ، بنابراین معمولاً به اظهارات داوطلبانه طرفین یا داده های خودسرانه ارائه می شود.

نمونه بارز این محدودیت تحقیقات کمیسیون حقوق بشر در مورد آزار و اذیت جنسی و آزار و اذیت جنسی در دادسرا است که توسط دادستان Seo Ji-hyun ‘Me Too’ دو سال پیش آغاز شده است. در آن زمان ، دادستان ها گفتند كه آنها آزار و اذیت جنسی و خشونت جنسی را به طور كلی بررسی خواهند كرد ، اما واقعیت ها مورد بررسی قرار نگرفت زیرا قربانیان خواستار تحقیق یا انكار خسارت نبودند.

NHRCK با اشاره به اینکه محدودیتی به دلیل عدم تحقیقات اجباری وجود دارد ، گفت: “اگر اطلاعاتی را ارائه ندهید ، ممکن است به دلیل سهل انگاری جریمه شوید.”

یک مقام حقوق بشر گفت: از آنجا که همه آنها محقق نیستند ، افراد مرجعی هستند ، بنابراین جریمه ای در کار نیست. در حقیقت ، فقط یک شهردار پارک بود که در این پرونده فوت کرد.

شهروندان در صف یازدهم شهردار فقید سئول به زودی در سئول پلازا به صف شدند. خبرنگار پارک یونگ مین

◇ بیان “آزار جنسی” و نه “آزار جنسی” ، چرا؟

کمیسیون حقوق بشر این واقعیت را تشخیص داد که وی نه تنها “سخنرانی جنسی” را از شهردار پارک انجام داد ، بلکه “تماس بدنی” را نیز برقرار کرد. با این حال ، این پرونده از آغاز تحقیقات رسمی به عنوان “آزار جنسی” و نه به عنوان “آزار جنسی” بیان شده است.

کمیسیون حقوق بشر گفت: “می توان تشخیص داد که ادعای قربانی مبنی بر اینکه (شهردار پارک) ناخن و دست خود را با استفاده از هنر ناخن در دفتر کار خود لمس کرده است ، قابل قبول است.” اما “رفتار شهردار پارک جنسی است. تحقیر شده یا از آزار و اذیت جنسی منزجر است.” “این با زمان” مطابقت دارد.

NHRCK از موضعی برخوردار است که “آزار جنسی” شامل آزار جنسی ، خشونت جنسی ، آزار و اذیت جنسی و آزار جنسی است. طبق نقض حقوق بشر ، “آزار جنسی” به “آزار جنسی” در ارتباط با کار ، شغل یا سایر روابط ، استفاده از موقعیت کارمند ، کارفرما یا کارمند در یک م institutionسسه عمومی یا ایجاد آزار جنسی با تحقیر یا انزجار از طریق گفتار جنسی. در ارتباط با کار و غیره

در همین حال ، هنگامی که کمیسیون حقوق بشر نتایج این تحقیقات رسمی را اعلام کرد ، اصلاحاتی را برای محافظت از قربانیان و جلوگیری از ظهور مجدد سازمان های مرتبط مانند دولت کلانشهر سئول توصیه کرد. دولت پایتخت سئول از آنها خواست اقدامات لازم برای محافظت فعال از قربانیان و اقدامات متقابل برای خسارات ثانویه ، بهبود عملكرد دبیرخانه و بهبود آزار جنسی و سیستم های پیشگیری و تخفیف خشونت جنسی را آماده كنند.

کمیسیون حقوق بشر اظهار داشت: “طبق یافته های این تحقیق ، قربانی برای چهار سال هیچ گونه آموزش برای جلوگیری از آزار جنسی ، کار در دفتر دبیر شهردار سئول و میزان اتمام آموزش ندیده است. آزار و اذیت دفتر شهردار کمتر از 30٪ است. “او گفت که اطلاعات کمی در مورد روشهای مقابله با آزار جنسی و خشونت جنسی در سئول دارد.

علاوه بر این ، “سئول سیتی باید گام هایی را بردارد تا اطمینان حاصل کند که همه کارکنان از مراحل برخورد با موارد آزار جنسی و خشونت جنسی آگاه هستند”. “بنابراین اصل محافظت از قربانی در همه مراحل حفظ می شود. آزار و اذیت جنسی و خشونت جنسی و آسیب های ثانویه می تواند به عنوان یک مسئله مهم تلقی شود. وی بر لزوم در نظر گرفتن مراحل رسیدگی به پرونده ، مانند تهیه دستورالعمل برای هر کشور به عنوان همکار ، مدیر ، مجرم و قربانی توسط تخصص تأکید کرد. “

سازمان هایی که از NHRCK توصیه هایی دریافت می کنند باید ظرف 90 روز از آن تاریخ ، برنامه اجرای خود را به NHRCK اطلاع دهند. در صورت عدم پذیرش ، دلیل آن باید ذکر شود. با این حال ، حتی اگر سازمانی که توصیه های NHRCK را دریافت نکرد ، NHRCK فقط می تواند دلایل عدم پذیرش را بیان کند “و هیچ تحریمی و نقصی وجود ندارد.

در همین حال ، مقتول ، دبیر سابق A شهردار A ، گفت: “اکنون وقت آن است که مردم مسئولیت این امر را به عهده بگیرند” و گفت: “در نتیجه تصمیم کمیسیون حقوق بشر نسبت به موارد سختگیرانه استاندارد از آزار و اذیت جنسی ، اشاره کرد که نقض حقوق بشر در کره به عنوان یک واقعیت شناخته شده است. “

“همانطور که واقعیت آزار و اذیت جنسی پذیرفته شده است ، افرادی که در این شکایت و درخواست قربانی برای حمایت قرار دارند باید استعفا دهند و از قربانی عذرخواهی کنند.” همه شرکت کنندگان که سعی در کاهش یا پنهان کردن آنها دارند باید کاملا جدا شوند. ”

[ad_2]

Leave a reply

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *