نظریه Epiphany گذرنامه “پرونده کیم هک” … کیم جین وک بدبینی “بدون قید و شرط”


[ad_1]

کیم جین اوک ، رئیس بخش تحقیقات عالی جرم گزارشگر یونگ چانگ برنده شد

کیم جین واک ، اولین رئیس سرویس عالی تحقیقات جنایی (از این پس وزارت تحقیقات عمومی نامیده می شود) ، گفت که آیا دادستان ها در حال بررسی سو susp ظن عزیمت غیرقانونی معاون وزیر سابق کیم حق هستند یا خیر.

با این وجود ، امکان بازبینی باز گذاشته شد ، اما ارزیابی شد که این نگاهی بود به وضعیت کارگردان کیم ، که تا حدودی از “تئوری جاسوسی آژانس های هواپیمایی” مطرح شده در گذرنامه خجالت زده بود.

معاون مدیر كیم همان روز در مجتمع دولت در سئول جلسه توجیهی آنلاین برگزار كرد و گفت: “ما بررسی خواهیم كرد (كه آیا در این مورد منتقل می شود) و اگر معاون مدیر منصوب شود ، نظرات را می شنویم.” او گفت ، گفت که این در واقع دشوار بود.

خبرنگار سابق وزیر دادگستری کیم هاک-ایوی خبرنگار هوانگ جین هوانگ

این پرونده از این سوicion ظن ناشی می شود که ممنوعیت معاون نخست وزیر پیشین کیم هاک کیم هاک و بدون تشریفات قانونی مناسب غیر منطقی بوده است.

در حالی که تحقیقات در دادستانی منطقه سوون با سرعت بالایی در حال انجام است ، این گذرنامه “نظریه جاسوسی پرونده” را بر اساس قانونی مبنی بر اینکه این نوع پرونده های مربوط به دادستان ها و مقامات ارشد توسط حمل و نقل هوایی انجام می شود ، بحث می کند. به ویژه ، وزیر دادگستری جدید Park Beom-Gay به عنوان یک موضوع رسیدگی مطرح شد و گفت: “طبق قانون هواپیما ، انتقال حمل و نقل هوایی به وضعیت فعلی درست است.” از آنجا که این یک مورد ظریف در حزب مخالف است ، انتقاداتی وجود دارد که این حزب در تلاش است تحقیقات را با انتقال به پدافند هوایی درهم بکشد.

جدا از آن ، نظرات بسیاری در جامعه حقوقی وجود داشت که “وضعیت فعلی این است که فقط رئیس حمل و نقل هوایی حضور دارد و درک این مسئله دشوار است که درک کنیم نیاز به دور شدن سریع از پرونده است. معاون مدیر کیم گفت: “این شرط نیست” ، با توجه به این موضوع ، و برخی از تحلیل ها می گویند که وی برای جلوگیری از جنجال های سیاسی به پاسپورت پیامی ارسال کرده است ، اما به این دلیل که امکان تجدید نظر را فراهم می کند. که تناقض دوباره احیا شود نمی توان رد کرد.

در آینده ، چشم انداز نه تنها این حادثه ، بلکه مقدار قابل توجهی از درد ناشی از انتقال حمل و نقل هوایی در موارد مختلف حساس وجود دارد. دادگاه قانون اساسی ایجاد و فعالیت حمل و نقل هوایی را قانونی دانست و درخواست نمایندگان مخالف برای صدور رأی دادگاه درباره “اعمال کنترل کننده ترافیک هوایی” را رد کرد. با این حال ، با توجه به این نهاد ، نظرات اضافی و نظرات اقلیت ها به شدت به سه تا سه تقسیم شد.

ماده (1) 24 قانون ایجاد و بهره برداری از خدمات هوابرد می گوید: “اگر رئیس خدمات عمومی انجام تحقیقات را با توجه به اختلاف نظر در مورد میزان پیشرفت و انصاف تحقیقات ، مناسب بداند ، آژانس تحقیق مربوطه باید آن را رعایت کند “با این حال ، سه قاضی اظهار داشتند که” پرونده احتمالاً مطابق با تصمیم خودسرانه رئیس تحقیقات تشکیل می شود. “سه نفر دیگر معتقد بودند مشکلی وجود ندارد.

با توجه به این وضعیت ، مدیر كیم گفت: “تحقیقات حقوقی ادامه دارد و اختلاف نظر بر سر انصاف دلیل درخواست بازگشت به كشور مشخص شده است ، اما ما عمیقاً به این واقعیت می پردازیم كه ادبیات بیش از حد انتزاعی و مبهم است و مقداری آماده می كنیم. متن دقیق تر. “آشکار شد.

[ad_2]

Leave a reply

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *