اخبار yunhap

– دایی همسایه دوباره ناراحت شد.

حدود ساعت 2 بامداد 8 سپتامبر سال گذشته. کیم 24 ساله که از سر و صدای ناشی از مردی 50 ساله در همسایگی خود بیدار شده بود ، پیامی را به صاحب ساختمان استودیو با عکسی از درب کاملاً باز همسایه ارسال کرد و گفت که سر و صدای جدیدی وجود دارد.

آقای کیم به مدت شش ماه از سر و صدای یک خانه همسایه رنج می برد. فحش شدید و صداهای بلند ، صدای کوبیدن درب جلو و صدای درگیری بین زن و مرد باعث اختلال در خواب شد.

من سعی کردم به طور مستقیم در همسایه اعتراض کنم و از صاحبخانه خواستم که اجازه دهد ، اما به ندرت بهبود یافت.

وقتی صاحبخانه به من گفت كه خانه همسایه به زودی در حال جابجایی است ، گفت: “من كسی هستم كه می خواهد بیرون بیاید.”

کیم پتک لاستیکی و دستکش کار را از در ورودی گرفت و وارد درب بعدی شد ، جایی که در باز بود.

مقتول که از خونریزی درگذشت ، به 119 گزارش شد و کیم که پس از جنایت فرار کرد ، چکش را به جوی مجاور انداخت و خود را به پلیس معرفی کرد.

کیم که به جرم اقدام به قتل و سرقت در مسکن ویژه محکوم شده بود ، با طرح شکایت گفت: “او قصد قتل نداشت.”

طرف کیم اقدام به قتل را انکار کرد و گفت که این فرد از اختلالات خواب مانند ایجاد تشنج در هنگام خواب به دلیل تکرار صداهای زنده به مدت شش ماه رنج می برد.

به گفته وکیل کیم ، که در کودکی خواهر کوچکتر خود را در یک تصادف رانندگی از دست داد ، وی 5 سال است که با اجاره ماهیانه 250 هزار نفری در استودیویی که مادر یکی از دوستان دبیرستانش به دلیل مشاجرات خانوادگی بدست آورده ، زندگی می کند.

مادربزرگ من هنگام گذراندن دوران سربازی سقوط کرد و مجبور شد هزینه بیمارستان را در حالی که در خانه سالمندان بستری شده بود بپردازد ، بنابراین من از رفتن به کیم پشیمان شدم که به صورت نیمه وقت در یک فروشگاه خرده فروشی کار می کند و امرار معاش می کند.

علاوه بر این ، مقتول در دسامبر سال 2019 به درب بعدی رفت و از مارس سال بعد در میان سر و صدا به خواب رفت.

به ویژه ، در دوره قبل از جنایت ، چنان عصبی بودم که هفته ای 3 یا 4 بار بیدار می شدم ، بنابراین به صاحبخانه گفتم اجاره معوقه قربانی را پرداخت کند ، بنابراین درخواست آن را کردم.

طرف کیم اصرار داشتند که اگرچه او عصبانی بود و لحظه ای او را زد ، اما او قصد کشتن نداشت.

از طرف دیگر ، تعقیب قضایی اعلام کرد که قتل بر اساس شواهد عینی به اندازه کافی عمدی بوده است ، از جمله نظر پزشک که سمت چپ قربانی به شدت ترک خورده و خونریزی مغزی وجود داشته و احتمال مرگ زیاد است.

وی برای اعتقاد به اظهارات آقای کیم مبنی بر اینکه “با آنچه دیده است رفتار می کند” ادعا کرد این واقعیت که کیم در آن زمان کفش ورزشی پوشیده است ، نه دمپایی و حتی دستکش کار ، نشان می دهد انگیزه ای برای قتل وجود دارد.

وی تأکید کرد که پتک لاستیکی ، ابزاری برای جرم و جنایت ، همچنین برای ترمیم میله های آهنی از استحکام کافی برخوردار است ، بنابراین اگر چکش به عقب و جلو بچرخد ، نمی توان درک کرد که می تواند بمیرد.

دادستان گفت: “من استرسی را که آقای کیم از مقتول دریافت خواهد کرد درک می کنم ، اما با توجه به جدی بودن جرم ، میزان خسارت و ابزار جرم مجبورم که جرم را بخواهم. من با قربانی ، اما من به آن فکر نکردم. “، و خواستار پنج سال زندان شد.

وکیل به دلیل عدم مجازات های کیفری ، تأمل جدی و در نظر گرفتن شرایط به آقای کیم متوسل شد.

آقای کیم گفت: “برای قربانیان و اعضای خانواده متاسفم” و “شما نباید اشتباه کنید و چنین ذهنی دارید ، اما لطفاً کمی احتیاط کنید.”

9 عضو هیئت منصفه به اتفاق آرا اتهامات سو attemp قصد را به عنوان “مجرم” ارزیابی کردند.

در مورد این مجازات ، شش نفر یک سال و شش ماه زندان و دو یا سه سال مشروط و یک مرد دو سال و شش ماه زندان و سه سال آزادی مشروط را انتخاب کردند. بعضی از اعضای هیئت منصفه یک سال و شش ماه و چهار سال زندان را انتخاب کردند.

بخش کیفری 2 قانون ناحیه چونچئون (مدیر قاضی جین وون دو) بر اساس حکم هیئت منصفه کیم را به دو سال زندان و سه سال آزادی مشروط محکوم کرد.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *