※ به کسانی که می خواهند اتاق دادگاه را بخوانند ، به جای تحقیق ، دادرسی و سخنان تحریک آمیز وکلا داده می شود. Legal B Cut فضایی است که صحنه های دادگاه را به وضوح منتقل می کند که در مقاله های A Cut روزانه گنجانده نشده است. ما در مورد نکات برجسته آزمایش های مهمی که هیچ کس به آنها توجه نمی کند ، آزمایشاتی که همه به آنها توجه می کنند ، اما هیچ کس آنها را مهر و موم نکرده است ، به درستی گزارش خواهیم داد. [편집자 주]

21.1.28 چوی کانگ ووک به عنوان نماینده حزب باز دموکراتیک انتخاب شده است
قاضی “این عملی است که اعتبار انصاف امتحانات ورودی را از بین می برد و نمی توان به راحتی آن را پذیرفت ، زیرا تأثیر زیادی در وضعیت اجتماعی در جامعه ما دارد. داده های شغلی دروغین ، مانند این تأیید پرونده ، متهم ، با این حال ، ارائه این مورد برای همه متقاضیان امکان پذیر نیست ، که نمی تواند صادر شود مگر اینکه پس از ملاقات صرفاً یک شخص با موقعیت اجتماعی به عنوان متهم ، رابطه قابل توجهی از اعتماد ایجاد شود. “ممکن است عواقبی داشته باشد که به نتیجه بستگی دارد متهم در ماه آگوست به زندان محکوم خواهد شد. اما از تاریخ تصمیم به مدت دو سال اعدام به حالت تعلیق در خواهد آمد. “

چوی کانگ ووک ، رهبر حزب باز دموکراتیک ، که متهم به نوشتن گواهی کارآموزی جعلی برای پسر وزیر دادگستری سابق چو کوک است ، پس از اتمام دادرسی در حال پیشروی در دادگاه منطقه مرکزی سئول در سئوچو گو ، سئول است برای اولین دادگاه در تاریخ 28 ام. قاضی جئونگ جونگ-گون ، که فقط توسط دادگاه منطقه مرکزی سئول 9 مجرم بود ، مدیر اجرایی چوی را که به جرم ممانعت از کار به حبس محکوم شد ، به هشت ماه زندان و دو سال مشروط محکوم کرد. اگر عضوی از شورای ملی در صورت نهایی شدن حکمی بالاتر از دستگیری (از جمله تعلیق اعدام) ، موقعیت خود را به عنوان نماینده پارلمان از دست بدهد. خبرنگار پارک جونگ مین

وقتی قاضی محکوم شد ، نماینده حزب دموکراتیک آزاد چوی کانگ ووک نمی توانست خجالت خود را برای مدتی پنهان کند. این دومین حکم مجرمانه دادگاه دوم پس از پروفسور کیونگ-شیم چون به “محکومیت آزمون ورودی خانواده وطن” است.

منطق دفاعی دو مرد در دادگاه بسیار شبیه بود. دادگاه پروفسور یونگ ادعای “اتهام ساختگی دروغین” را با افشای شاهدان که تجربه دخترش جو و پسرش جو را در دادگاه چوی دیده اند ، رد می کند.

مدیر عامل شرکت چوی نیز پس از صدور حکم به SNS خود پاسخ داد و گفت: “قاضی واقعیت فعالیت های خود را در دفتر پذیرفت و وی را مجرم تشخیص داد.” با این حال ، به نظر می رسد که این مشاهدات به تنهایی به حدی نرسیده اند که از گناه جلوگیری کنند.

8 آگوست 2020. روزنامه شاهد پروفسور کیونگ-شیم چونگ
وکیل (از این پس بایون) “آیا تابستان 2012 هنگامی که کافه در دانشگاه دونگ یانگ افتتاح شده بود ، تابستان 2012 (دختر پروفسور جئونگ) در کافه ای در دانشگاه دونگ یانگ به چو رفته اید؟

آقای خاله “بله”

بایون “آیا شما گفتید که جو در دانشگاه دونگ یانگ کار می کند؟

آقای لی “من گفتم كه من به مادرت كمك می كردم كه كار كند. من نمی دانم كه كتابهای درسی وجود داشت كه من در آن زمان تدریس می كردم ، اما من تعداد زیادی پرونده كاغذ A4 به همراه داشتم ، بچه ها را به دستشویی بردم و با آنها صحبت كردم معلمانی که به زبان محلی صحبت می کنند.

اول از همه ، این بدان دلیل است که در اکثر موارد شهادت شاهدان قابل اعتماد نبود.

پروفسور کیونگ-شیم چونگ از دانشگاه دونگ یانگ در بیست و چهارم در سی و یکمین دادگاه در دادگاه منطقه مرکزی سئول شرکت کرد. خبرنگار پارک یونگ مین

به ویژه ، شهادت شاهدان پروفسور جئونگ در مورد سو the ظن در جعل نقل قول از دانشگاه دونگ یانگ. به عنوان مثال ، چوی سانگ او ، رئیس سابق دانشگاه تانگ یانگ که کافه ای سرپوشیده را در دانشگاه تانگ یانگ اداره می کرد ، برادرزاده ام ایمو شهادت داد که چو بچه ها را در تابستان 2012 به یک کافه آورده است. اگر این واقعیت داشت ، حتما مبنای مهمی در حمایت از ادعای پروفسور چونگ مبنی بر اینکه جو در واقع به عنوان معلم کار می کرد.

2020.8.27 دادگاه پروفسور کیونگ-شیم چونگ
دادستان “دوره سوم ، که در 14 آگوست 2012 برگزار می شود ، لغو شده است. این به این معنی است که برنامه استعدادهای درخشان بشری و استعدادهای درخشان در ژوئیه 2012 افتتاح نشده است. با این حال ، جو مطمئناً کودکان را به گفتگو با بلندگوها و قهوه نوشیده است. یاد آوردن؟
آقای لی “بله”
شمشیر “كودكان تحت هدایت شاهدى كه شاهد در حوالی تابستان شاهد آنها بوده چه نوع كودكانی هستند؟”

آقای لی “من دانشجوی جوانی بودم”
شمشیر “منظور شما دانش آموزان دبستان است یا کمتر؟”
آقای لی “كودكانی به عنوان دانش آموزان دوره متوسطه وجود دارند و مواقعی هم هست كه من بچه های كوچك می گیرم.”
شمشیر “من گفتم که بچه ها در دبستان دانش آموز هستند و سپس آنها حرف خود را تغییر دادند. آیا آنها دانش آموزان دبستان هستند یا دبیرستان یا دبیرستان؟
جئونگ “من بچه های خیلی کوچک را به یاد نمی آورم”
شمشیر “این بچه ها چند ساله هستند؟”
جئونگ “تو شبیه دانش آموز دبیرستان بودی”

با این حال ، این شهادت بلافاصله نیروی خود را از دست داد. آقای لی گفت فرزندان او به رهبری آقای چو “روزنامه های كوچك” در روزنامه وكیل بودند ، اما در روزنامه مخالف دادستان كلمه را تغییر داد و گفت: “دانش آموزان دوره متوسطه وجود دارد و بچه های كوچك در آنجا هستند. وقتی دادستان پاسخ صحیحی را خواست ، یک بار دیگر برگشت و گفت: “او مانند یک دانش آموز دبیرستانی به نظر می رسید.” (در آن زمان فقط مراکز آموزش زبان دانشگاه دونگ یانگ اردوهای زبان انگلیسی را برای “دانش آموزان دبستان” برگزار می کردند)

در آن زمان قاضی حتی به لی هشدار داد تا شهادت دروغ بدهد. چنین گزاره ای نادرست در یک قضاوت بعدی نادرست تشخیص داده شد. علاوه بر آقای لی ، اظهارات مدیر پذیرش دانشگاه دونگ یانگ ، کانگ مو ، که گفت “من آقای چو را دیدم” یا “شنیدم که او را دیدم” و برخی دیگر از مقامات دانشگاه دونگ یانگ شناخته نشدند. اصولاً این امر به این دلیل بود که این ادعاها نادرست بودند یا با ادعاهای دیگر قابل رد بودند.

برعکس ، شواهد و مدارک مهم ارائه شده توسط دادستانی به روشنی “کمبود فعالیت” را اثبات می کند. به عنوان مثال ، با نگاهی به کارتهای اعتباری و نقدی او در آگوست 2012 ، زمانی که آقای جو داوطلبانه در یک اردوگاه انگلیسی حضور داشت ، هیچ مدرکی از استفاده آنها در یونجو ، جایی که دانشگاه دونگ یانگ واقع شده است ، وجود نداشت.

با توجه به اینکه از اواسط تا اواخر ماه اوت به جز یک روز در سئول و بوسان استفاده می شد ، ادعای ورود آن به دانشگاه دونگ یانگ دشوار است. بجز اظهارات بیشتر استادان و دستیاران دانشگاه تونگ یانگ مبنی بر اینکه آنها هرگز کار داوطلبانه چو را ندیده اند.

2020.8.13 مجله دادگاه پروفسور کیونگ-شیم چونگ
وکیل دادگستری “آیا تا به حال به کنفرانسی که بعد از ظهر 15 مه 2009 در سالن 100 سالگرد دانشکده حقوق دانشگاه ملی سئول برگزار شده باشد ، رفته اید؟
آقای وون یانگ کیم “من موضوع شما را درست به خاطر نمی آورم ، اما من در یک کنفرانس حقوق بشر شرکت کردم.”
بیون “در آن زمان شما دانشجوی سال اول تحصیل بودید؟ آیا به عنوان نماینده رویداد در مرکز حقوقی حقوق بشر برای منافع عمومی شرکت کردید؟
آقای کیم “بله”
بایون “شما گفتید در آن زمان دانش آموز دبیرستانی را دیده اید. می توانید جزئیات را به من بگویید؟”
آقای کیم “در آن زمان ، شاید تنها دانش آموز با لباس مدرسه آمد ، بنابراین من او را با یکی از دوستانم که در کنار من بود تماشا کردم. دانش آموز گفت که پدرم از من خواسته است که به یک کنفرانس دانشگاهی بروم ، بنابراین من در مورد پدر من که بود. f. “
بایون “کی گفته پدرت؟”
آقای کیم “من پروفسور چو کوک نامیده می شدم”

از طرف دیگر ، مشاهداتی وجود داشت که احتمال صحت را سنجیده است.

این در مورد شهادت وکیل کیم وون یانگ است که در رابطه با سوicion ظن “یک کارآموز در مرکز حقوق بشر در زمینه منافع عمومی” شهادت داد. در آن زمان ، وكیل كیم شهادت داد كه دیده است یك دانش آموز دبیرستانی در یك كنفرانس دانشگاهی می گوید “پدر خانه است” و اظهارات مفصلی درباره اوضاع آن زمان ارائه داده است. در طی روزنامه پیگرد قانونی بعدی ، س questionsالاتی که اعتبار را زیر سوال می برد به نوبه خود مطرح شدند و شهادت خاصی درباره وضعیت آن زمان دادند.

دادگاه جداگانه در این مورد اختلاف نکرد. با این حال ، حتی با توجه به این بیانیه ، در نظر گرفته شد که کارآموزی به رسمیت شناخته نشده است. حتی اگر آنها در این سمینار شرکت می کردند ، کمکی به پیشرفت نمی کردند ، بلکه صرفاً ثابت می کردند که آنها در طول یا پایان سمینار حضور داشته اند و نه به عنوان دوره کارآموزی.

در حقیقت ، در سند تأیید آمده است که “آقای چو وظیفه ای را که از طرف پروفسور هان این سئوپ ، رئیس مرکز حقوقی حقوق بشر در جهت منافع عمومی ، از 1 تا 14 مه 2009 انجام شده است ، انجام می دهد و در پانزدهم پانزدهم در سمینار شرکت می کند. وی در تحقیقات دادستانی گفت: “من هرگز ملاقات نکرده ام.”

حتی اگر آقای چو به این سمینار آمده باشد ، علی رغم فعالیت های توصیف شده در فرم تأیید کارآموزی ، این یک کار جعلی بوده است و نتیجه گرفته شده است که این حرفه در مراحل پذیرش تیم پزشکی دانشگاه ملی در سئول ارائه شده است ، که مانع روند پذیرش ارزیابی می شود.

15/12/20 چوی کانگ ووک ، روزنامه شاهد محاکمه نماینده حزب باز دموکراتیک
وکیل در سال 2017 ، آیا آقای چو ، پسر وزیر سابق Choguk را در دفتر چونگمائک دیدید؟
وکیل Nam-mo “بله ، اوایل سال 2017 او را دیدم. سلام نکردم. من به وکیل چوی کانگ ووک نزدیک بودم و در مورد زندگی روزمره صحبت می کردم ، اما پس از آن پروفسور چو به دلیل انجام بسیاری از شبکه های اجتماعی معروف شد. پسر پروفسور چو سعی می کند کارآموز شود.
بیون “آیا می توانید در مورد این صحنه همانطور که به یاد دارید با جزئیات بگویید؟
آقای نام “دیر بود ، اما یک وکیل چوی ، یک وکیل دیگر و بدون کارمند وجود داشت ، اما همه وقت یک پسر جوان بود ، پسر پروفسور چو کوک. من کسی را دیدم که فکر می کنم پسر من است ، من نگاه می کنم برای اسناد به زبان انگلیسی و آنها را می بینم. “

کانگ ووک چوی ، مدیر عامل حزب آزاد دموکراتیک. خبرنگار پارک یونگ مین

در روند Choi Kang-wok ، فقط شخصیت ها تغییر کرده اند ، اما ارزیابی کلی مشابه است.

یک مادر مرد ، وکیل Cheongmaek ، یک شرکت حقوقی که چوی به عنوان وکیل خدمت می کند ، در دادگاه شهادت داد. وکیل نام شهادت داد که در آن زمان او مرد جوانی ، ظاهراً پسرش چو را در دفتر چونگماک دید. بر اساس این بیانیه ، مدیر عامل شرکت چوی در طول دادگاه موضع گرفت که جو در واقع کارآموز بوده و تأییدیه های نادرستی را صادر نکرده است.

قضات نیز اظهارات نام را تا حد زیادی درست دانستند. با این حال ، او تصمیم گرفت که مجرم کاملاً پذیرفته شود.

“در نهایت ، تنها فعالیت آقای چو این بود که وی از تاریخ 10 ژانویه تا 11 اکتبر 2017 چندین ترجمه انگلیسی و مجسمه بودا در دفتر متهم انجام داد.”با محتوای تأیید اینکه وی هفته ای دو بار در دفتر حقوقی در این پرونده کار کرده مطابقت ندارد. (در دادگاه این پرونده ، کارمندان Cheongmaek معمولاً شهادت می دهند که هرگز دانشجویی را ندیده اند که به طور منظم کارورزی کند)

این فقط اغراق نیست ، بلکه واقعیت این است که او در خودش کارهای منظمی انجام نداده است ، که همان منطق ارزیابی “درون” دخترش جو است. همچنین تأیید شد که تأیید چنین تجربه ای در طی مراحل پذیرش به دانشگاه کره و دانشگاه یونسی ارائه شده و در روند پذیرش تداخل ایجاد کرده است.

به طور خلاصه ، اکثر شاهدانی که می گفتند “من خواهران و برادران را دیدم” از اعتبار کمی برخوردار بودند ، و گرچه برخی از شهادت ها درست بود ، اما دو قاضی به طور کلی نتیجه گرفتند که یک حرفه جعلی در سطحی کاملا متفاوت از شناسایی شده.

چو کوک ، وزیر دادگستری سابق. خبرنگار لی هان هیون

پس از پروفسور چونگ ، اولین پرونده علیه مدیر اجرایی چوی محکوم شد و تنها دلیل دادگاه در مورد “بی نظمی های مواجهه” به نتیجه نرسید ، دادرسی علیه وزیر سابق چو ، دلیل اوضاع بود.

تاکنون فقط جلسات دادرسی به ظن “یو جائه سو” برگزار شده و ظن کنکورهای غیرقانونی در آستانه آغاز است. در اولین دادگاه پروفسور چونگ و مدیر عامل شرکت چوی ، که به عنوان توطئه گر شناخته شدند ، بیشتر اتهامات عمومی مقصر شناخته شد. منافع متمرکز بر این است که آیا به موضع انکار اتهامات یا تلاش برای تغییر دادن پایبند بمانیم.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *