در حالی که مراحل استیضاح علیه قاضی ایم سونگ گون در جلسه عمومی شورای ملی در تاریخ 4 ام سپری شد ، اکنون توپ به دادگاه قانون اساسی منتقل شده است.

رهبر حزب دموکرات کره که منجر به استیضاح اولین قاضی در تاریخ قانون اساسی با آرای بیشتر از حد انتظار شد ، بسیار بیش از حد نصاب آرا.

بعلاوه ، احتمال استیضاح به عنوان یک شمشیر دو لبه ، که وزن سیاسی به گذرنامه می افزاید ، قابل رد نیست ، زیرا متن رونوشت های قاضی لیم به اختلاف بر سر دروغ های قاضی کیم مونگ سو اضافه شد.

benefit فایده غیرممکن “استیضاح” … رهبر ناک-یئون لی لحظه آخر هماهنگی انجام داد

دادخواست استیضاح علیه قاضی Im Seong-gun با 179 رأی موافق ، 288 رأی ، 102 رأی مخالف ، 3 رای ممتنع و 4 معلول به تصویب رسید. تقریباً 20 رأی بیشتر از 161 نماینده این پیشنهاد را امضا کردند.

برخی احتمال ترک را مطرح کردند ، زیرا استیضاح رای مربوط به کارمندان به طور ناشناس انجام شد ، اما وقتی درب باز شد ، از حد نصاب 151 نفر فراتر رفت.

این تفسیر در نتیجه فشار اضافی طرفداران حزب ولایتی علیه نمایندگانی که در روند حرکت امضا نکرده اند و همچنین بسیاری از نمایندگان مجلس که به طور فعال با استیضاح قضات حزب دموکرات لی تان همدردی می کنند ، تفسیر می شود پیشنهاد را تهیه کنید.

کانگ مین جئونگ ، نماینده حزب دموکرات باز (سمت چپ) ، ریو هو جئونگ ، نماینده حزب عدالت ، لی تانگ هی ، نماینده حزب دموکرات و یونگ هه یینگ ، نماینده حزب درآمد اساسی ، اتهامات استیضاح قاضی Im Son Jeong را در لوایح بخش شورای ملی در یویدو تشکیل دادند. ، سئول گزارشگر یونگ چانگ برنده شد

برخی از نمایندگان مجلس که در ابتدا به روند استیضاح واکنش منفی نشان دادند ، نتیجه رای گیری را تفسیر کردند و گفتند: “استیضاح قاضی هم به عدالت تبدیل شده و هم به اصلاحات. رد آن برای کسی دشوار است.”

با این حال ، واقعیت آسان نیست. مشاهداتی پیرامون حرفه وکالت وجود دارد که قانون اساسی اتهام استیضاح را رد می کند. دلیل این امر این است که روند استیضاح علیه قاضی ای که دوره خود را به اتمام رسانده است قابل انجام نیست. برخی احتمال برکناری را منتفی نمی دانند و می گویند که تخلف جدی از قانون برای توجیه اخراج کارمندان دولت وجود ندارد.

حتی اگر به استیضاح علیه قاضی لیم نیز استناد شود ، حمله سیاسی مخالفان مبنی بر اینکه آیا قوه قضاییه پس از کیفرخواست به دستگاه قضایی فشار آورده است ، می تواند سنگین باشد.

به همین دلیل است که رهبری حزب در آخرین لحظه هماهنگی را آغاز كرد ، مانند بركناری قاضی ارشد لی دونگ-گان ، كه به همراه قاضی ارشد Im Song-gun نامگذاری شد ، در طرح استیضاح لی. در این روند ، چندین قانونگذار یولسا در قانون تجدید نظر کردند و به رهبری حزب گفتند که “معاون قاضی لی دونگ-گان باید برکنار شود”.

معاون قاضی لی دونگ-گون پرونده تاتسویا کاتو ، رئیس سابق دفتر ژاپن Sankei Shimbun Seoul ، متهم به تهمت زدن به رئیس جمهور سابق پارک گئون های را شنیده است. در این پرونده معاون قاضی سئونگ-گیون لیم به سو abuse استفاده از قدرت مشکوک است که پس از دریافت حکم مداخله از طرف دادگاه ، به تصمیم دادگاهها از جمله قاضی لی راهنمایی کرد. قاضی لی اصرار دارد که او یک قربانی است.

یکی از اعضای رهبری حزب گفت: “قاضی لی دونگ گون مورد آزار و اذیت قرار نمی گیرد ، اما چگونه می توانم او را استیضاح کنم؟” ”

great احتمال اخراج بسیار زیاد است ، اما یک تصمیم قابل توجه … “کاش قبل از بازبینی او را سرقت می کردم”

اعضای یولسا از حزب دموکرات حتی پس از تصویب قانون استیضاح نیز نتوانسته اند نگرانی های خود را بیان کنند.

اگرچه دادگاه قانون اساسی ممکن است دادرسی را تسریع کند ، روند استیضاح از طریق دادگاههای شفاهی ادامه دارد ، بنابراین به احتمال زیاد استراتژی اخراج از قاضی اصلی استیضاح موثر است.

دادگاه قانون اساسی. خبرنگار پارک یونگ مین

در اینجا ، هنگامی که ضبط صدا بین رئیس دادگستری کیم میونگ سو و رئیس دادگستری Im منتشر شد ، مخالفان با استیضاح رئیس دادگستری سطح توهین را افزایش دادند. در متن متن ، رئیس دادگستری کیم گفت: “اگر به وضعیت فعلی دقت کنید و با صراحت بیشتری صحبت کنید ، من برای استیضاح او چنین چیزی را نصب می کنم.

با این حال ، حزب دموکرات انتظار تصمیم اتخاذ شده منطقی را حتی اگر رد شود نیز مانع نمی شود. حتی اگر قانون اساسی بخاطر فقدان الزامات رسمی تصمیم به رد آن بگیرد ، با اشاره به دخالت قضایی لیم و اقدامات خلاف قانون اساسی ، دست حزب دموکرات را بالا می برد.

از نظر دموکرات ها ، بهترین سناریو این است که دادگاه قانون اساسی به سرعت به جلسه رسیدگی و تصمیم گیری در فوریه تصمیم گیری کند.

در همین رابطه ، رهبری حزب توضیح داد: “قبل از انتخاب مجدد (موضوع استیضاح) باید سریعاً به اتمام برسد” و “افکار عمومی از نیمی به نفع و نصف بد نیست و می تواند به هواداران پیامی بدهد.”

سوال مشروطه چیست؟ آیا Im Song-gyon “مدنی” می تواند به دلیل اقدامات ضد قانون اساسی به عنوان قاضی مجازات شود؟

به نظر می رسد که قانون اساسی به دو موضوع اصلی پرداخته است.

اولین س isال این است که آیا قاضی ارشد مدنی می تواند آزاد شود؟

قاضی لیم برای انتصاب مجدد اقدام نکرد ، بنابراین دوره وی در 28 این ماه به پایان می رسد. موضوع دادگاه استیضاح محدود به کارمندان دولت فعلی است. منطقی است که مراحل استیضاح علیه قاضی Im قابل ایجاد نیست ، زیرا بیشتر مشاغل حقوقی پس از تعقیب قضایی پیگرد قانونی ندارند.

استیضاح قاضی سونگ گیون لیم تایید شد. خبرنگار یونهاپ نیوز ، چانگون یون

مسائل دیگری نیز وجود دارد.

اولین دادگاه قاضی لیم را به بی گناهی محکوم کرد ، اما وی به جرم “دخالت در دادگاه” مقصر شناخته شد. قاضی لیم ، که متهم به سو abuse استفاده از مقام است ، گناهی ندارد ، زیرا “به حکم مقام” بیش از قاضی لی نداشت ، اما حقایق مربوط به دخالت را پذیرفت.

اقدام رئیس دادگستری لیم نیز نزدیک به جرم زور بیش از حد است ، که در آن او دستور کار خارج از اختیارات خود را صادر کرده است ، اما قانون فعلی جرم زور بیش از حد را مجازات نمی کند.

بنابراین ، قانون اساسی ملزم به قانون سو abuse استفاده از قدرت نیست و انتظار می رود بررسی کند که آیا چنین عملی قاضی لیم آنقدر مغایر قانون اساسی است که از حیث قاضی خارج شود.

در صورت موافقت شش یا بیشتر از 9 قاضی قانون اساسی ، استیضاح لیم نهایی خواهد شد.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *